Ipiranga Museum to promote games festival with WiBX coin prize of US$ 2,000

Festival Games for Change Latin America receives registrations until this Friday, December 4th.

Ipiranga Museum to promote games festival with WiBX coin prize of US$ 2,000

One of the most important museums in Brazilian history, the Museu do Ipiranga, in São Paulo, will host the Festival Games for Change Latin America, which will distribute prizes in cryptomoedas.

Poker network now makes ’95 per cent of payments‘ in Bitcoin – about US$160 million monthly
The festival will launch a challenge to develop games that address the collection, architecture and history of the Museum, supposedly located where Dom Pedro I proclaimed the Independence of Brazil.

The Ipiranga Gamers program will also have events to encourage visitors to look at the space as a learning tool also in the digital universe of games.

Participants do not need to have experience with game development Bitcoin Circuit review and can register until this Friday, December 4, through the official website, paying a fee of R$ 210. The organization also offers scholarships for those who cannot afford to register.

Cryptomorphic market can soon reach the sports fantasy games, according to Messari
The vice-director of the Museum, Amâncio Jorge de Oliveira, spoke to Estadão:

„The New Ipiranga Museum has a strong performance in digital media, such as the digitization of the collection with the Wiki Movimento Brasil and the exhibitions in the Virtual Ipiranga Museum application“.

The winners will be announced at the VIII Festival Games for Change Latin America, which takes place in the University City of the University of São Paulo (USP) from this weekend, between 5 and 12 December.

The organization will choose three winning games and each developer should receive R$ 2,000 in WiBX cryptomoedas, in addition to the opportunity for full development of the games throughout 2021 in partnership with Museu do Ipiranga.

Weapons, Dragons and Doctor Who: the Blockchain Game Alliance’s Demo Day
The award-winning games are scheduled to launch on Independence Day on September 7, 2021:

„At this time, we are extending these actions by inviting the community to take part in the Gamers do Ipiranga challenge, so that the public can learn about the Museum and our history by playing. This is another way to kill the longing for the Ipiranga Museum until we reopen in 2022“.

The Ipiranga Museum is another historical Brazilian space suffering from the neglect and bad administration of the city and the state of São Paulo. The museum was scrapped for years until it was decided to close and refurbish, which has already lasted 7 years.

Crypto Long & Short: Bitcoin is klaar voor een nieuw type heg

Van de vele slimme dingen die Mark Twain zou hebben gezegd, is een van mijn favorieten, vooral vandaag de dag: „Het is niet wat je niet weet dat je in de problemen brengt. Het is wat je zeker weet dat het niet zo is.“

In de onrust die 2020 is, zijn veel markt „waarheden“ veranderd in mythen. En veel vertrouwde beleggingsideeën hebben geen zin meer.

Een die me blijft verbazen is hoeveel financiële adviseurs nog steeds de 60/40 portefeuillebalans tussen aandelen en obligaties aanbevelen. Aandelen geven je groei, zo luidt de theorie. En obligaties geven je inkomsten en zorgen voor een buffer in tijden van aandelenkrimp. Als u het kapitaal tot op hoge leeftijd wilt behouden, wordt ons verteld dat dit de diversificatiestrategie voor u is.

Dat houdt niet meer stand.

Diversificatie zelf staat hier niet ter discussie. Of je nu de chaostheorie onderschrijft of gewoon geniet van een evenwichtig dieet, diversificatie is een vrij goede vuistregel als het gaat om een gezonde levensstijl (behalve misschien als het gaat om het huwelijk).

Het is het waarom van diversificatie als het gaat om investeringen waar we aan moeten denken.

Waarom diversifiëren?

Het idee is dat diversificatie risico’s spreidt. Wat het ene vermogen kwetst, kan een ander vermogen ten goede komen, of in ieder geval niet zo’n grote schade toebrengen. Een actief kan unieke waardefactoren hebben die de prestaties van het actief onderscheiden. En een positie in producten met een laag risico en een hoge mate van liquiditeit stelt de belegger in staat om zich in te dekken tegen onvoorziene omstandigheden en te profiteren van andere beleggingskansen wanneer deze zich voordoen.

Dat alles houdt nog steeds grotendeels stand. Wat ter discussie moet worden gesteld, zijn de veronderstellingen dat de diversificatie tussen aandelen en obligaties moet worden gespreid.

Een van de belangrijkste redenen voor de spreiding in aandelen/obligaties is de noodzaak tot afdekking. Traditioneel bewegen aandelen en obligaties zich omgekeerd. In een economische malaise zouden centrale banken de rente verlagen om de economie te reanimeren. Dit zou de obligatiekoersen opdrijven, waardoor de daling van de aandelenkoersen gedeeltelijk zou worden gecompenseerd en een betere prestatie zou worden geleverd dan die van een onevenwichtig fonds.

Sinds de crisis van 2008 is die relatie verbroken. Zoals de onderstaande grafiek laat zien, hebben aandelen (vertegenwoordigd door de S&P 500) het beter gedaan dan evenwichtige fondsen (vertegenwoordigd door de Vanguard Balanced Index) in termen van voortschrijdende jaarlijkse prestaties in de afgelopen 20 jaar.

Waarom? Ten eerste hebben de centrale banken geen rentetarieven meer in hun recessiebestrijdingsinstrumentarium. Hoewel negatieve rentes mogelijk zijn, is het onwaarschijnlijk dat ze de economie voldoende zullen reanimeren om een beursdaling ten opzichte van de recessieverwachtingen om te buigen.

En, zoals we dit jaar hebben gezien, kan de aandelenmarkt zelfs in een economische recessie blijven stijgen. Gedreven door lagere rentetarieven en een vloedgolf van nieuw geld dat op activa jaagt, werden aandelenwaarderingen een tijdje geleden losgekoppeld van de verwachte inkomsten.

Er is dus geen reden om te verwachten dat aandelen een uitgesproken dalend jaar zullen hebben, en geen reden om te verwachten dat obligaties zullen stijgen als ze dat doen, zolang de centrale banken hun huidige beleid handhaven. En het is moeilijk om te zien hoe zij hun huidige strategieën kunnen verlaten zonder de leners (inclusief overheden) aanzienlijke schade toe te brengen. Waar is de hedge dan?

Een andere reden om een deel van de obligaties in portefeuilles aan te houden is om een gegarandeerd inkomen te hebben. Dat is van de tafel gehaald door de record-lage rente. En wat het „veilige“ aspect van staatsobligaties betreft, is de verhouding tussen de staatsschuld en het bbp op het hoogste niveau ooit. Niemand verwacht dat de Amerikaanse overheid haar schuld niet zal nakomen – maar dat is meer een kwestie van vertrouwen dan van financieel principe. Continuïteit van het vertrouwen is misschien een andere aanname die moet worden onderzocht.

Misschien heeft u dit al eens eerder gehoord: Overheidsobligaties werden gebruikt om risicovrije rente te verschaffen. Nu zorgen ze voor rentevrij risico.

Waarom bevelen financiële adviseurs dan nog steeds een obligatie/aandelenbalans aan?

Waarom afdekken?

Een andere mogelijke reden is als afdekking tegen de volatiliteit. In theorie zijn aandelen volatieler dan obligaties, omdat hun waardering afhankelijk is van een hoger aantal variabelen. In de praktijk zijn obligaties echter vaak volatieler dan aandelen, zoals deze grafiek van de 30-dagen volatiliteit van de TLT lange termijn obligatie-index en de S&P 500 laat zien:

De rechtvaardiging van de 60/40 aandelen/obligaties-splitsing heeft dus geen zin meer, noch als inkomensverschaffer, noch als afdekking. Zelfs het aanpassen van de ratio mist het punt. De onderliggende kwetsbaarheden voor aandelen en obligaties overlappen elkaar nu.

Bovendien is er geen reden om te verwachten dat de zaken weer worden zoals ze waren. Zelfs zonder een verdeelde overheid in de VS zal het moeilijk zijn om voldoende fiscale expansie door te voeren om de economie duurzaam overeind te houden. Het is waarschijnlijker dat een expansief monetair beleid de nieuwe norm wordt. Hierdoor zullen de obligatierendementen dalen, de aandelenkoersen stabiel blijven of stijgen, en de tekorten stijgen.

Dit roept de vraag op: Waarvoor zou een portefeuilleafdekking moeten dienen?

De traditionele mix afgedekt tegen de conjunctuurcyclus: In jaren van economische groei deden aandelen het goed, en in jaren van krimp stapten obligaties in. Alleen bestaat de conjunctuurcyclus niet meer. De signalen die de rente vroeger gaf, zijn door de centrale banken overruled, waardoor beleggingsmanagers die nog steeds geloven in de conjunctuurcyclus blindelings wegvliegen.

Wat is het grootste beleggingsrisico voor spaarders van vandaag?

Het is valutadeficiëntie. Het expansieve monetaire beleid heeft in het verleden gerekend op de resulterende economische groei om de nieuwe geldhoeveelheid op te vangen. De teller (BBP) en de noemer (hoeveelheid geld in omloop) groeien samen, zodat elke monetaire eenheid op zijn minst zijn waarde behoudt. Nu overspoelt het nieuwe geld de economie alleen maar om het overeind te houden. De teller blijft plat (of neemt zelfs af) terwijl de noemer omhoog schiet. De waarde van elke munteenheid daalt.

Een dalende basisvaluta raakt de waarden van zowel aandelen als obligaties in langetermijnportefeuilles. Spaarders zijn minder rijk in termen van koopkracht dan ze ooit waren. De 60/40 allocatie splitsing heeft hen niet geholpen.

In een omgeving waar valutadeficiëntie steeds zekerder lijkt, is een nieuw type portefeuilleafdekking nodig.

In deze situatie zijn de ideale afdekkingsinstrumenten activa die immuun zijn voor het monetaire beleid en de economische schommelingen: Activa die voor hun waardering niet afhankelijk zijn van de winst en waarvan het aanbod niet kan worden gemanipuleerd.

Goud is een van die activa. Bitcoin (BTC, -1,66%) is een andere, met een nog meer inelastische voorraad.

Dit is moedig gezegd door onder andere Paul Tudor Jones, Michael Saylor (CEO van MicroStrategy) en Jack Dorsey (CEO van Square), die bitcoin in hun portefeuilles en schatkisten hebben opgenomen, waarbij ze inzetten op de toekomstige waarde als een debasement hedge. Het idee is niet nieuw.

Maar wat verbijsterend is, is dat de meeste professionele managers en adviseurs nog steeds de obligaties/aandelen splitsing aanbevelen, als het niet meer zinvol is. De fundamentals zijn verder gegaan, maar de meeste portefeuilles hangen nog steeds vast aan een verouderde formule.

Nu raad ik niet per se een investering in bitcoin aan. (Niets in deze nieuwsbrief is ooit beleggingsadvies.) Het punt dat ik probeer te maken is dat beleggers en adviseurs oude aannames in twijfel moeten trekken in het licht van een nieuwe realiteit. Ze moeten opnieuw nadenken over wat hedging betekent en welke risico’s hun klanten werkelijk lopen op de lange termijn. Het is financieel onverantwoord om dat niet te doen.

Het is begrijpelijk dat we in tijden van onzekerheid vasthouden aan oude regels. Met zoveel verandering reiken we instinctief naar het comfort van het vertrouwde. Toch is het juist wanneer de dingen niet meer zinvol zijn, dat er vraagtekens moeten worden gezet bij veronderstellingen. In de moderne tijd is er zelden zoveel onzekerheid over zoveel fundamentele pijlers van de vooruitgang geweest als nu. In deze tijden is de rol van professionele beleggers en financiële adviseurs belangrijker dan ooit, want spaarders hebben niet alleen dringend behoefte aan begeleiding, maar ook aan bescherming.

Daarom is het steeds noodzakelijker om de strategieën voor het portefeuillebeheer te heroverwegen, zelfs voor conservatieve profielen. Als we dat niet doen, is er meer dan alleen rendementen op het spel.

Volwassenheid naderen

Genesis (eigendom van DCG, de moedermaatschappij van CoinDesk) heeft zijn Digital Asset Market Report voor het derde kwartaal uitgebracht, dat een sterke groei in de kredietverlening en handelsvolumes laat zien en een interessante verschuiving in de sector belicht.

De kredietverstrekking voegde 5,2 miljard dollar aan nieuwe leningen toe, meer dan het dubbele van 2,2 miljard dollar in het tweede kwartaal, waarbij de groei vooral afkomstig was van leningen in ETH (ETH, -2,03%), cash en altcoins – BTC als percentage van de uitstaande leningen daalde van 51% naar 41%. Het aantal unieke institutionele kredietverstrekkers steeg met 47% in het derde kwartaal ten opzichte van het tweede kwartaal.

De handelsvolumes ter plaatse stegen met ongeveer 14% ten opzichte van het tweede kwartaal, met een opmerkelijke opwaartse trend in elektronische executies, en het volume van bilaterale derivaten raakte in het eerste volledige kwartaal van de derivatendesk meer dan $1 miljard.

Deze cijfers schetsen twee trends:

1) Groeiende institutionele interesse in andere crypto activa dan bitcoin, grotendeels gedreven door de rendementen die beschikbaar zijn op de DeFi-protocollen. Deze zijn over het algemeen nog te illiquide om de grote institutionele belangstelling te kunnen weerstaan, maar de experimenten die in het veld en door de beleggers worden uitgevoerd, wijzen op de uiteindelijke opkomst van innovatieve diensten en strategieën die grotere volumes met een gecontroleerd risico kunnen verwerken.

2) De verdere ontwikkeling van steeds geavanceerdere cryptohandels- en beleggingsstrategieën van institutionele beleggers. Dit benadrukt dat de crypto-activamarkt opgroeit, wat meer institutioneel geld zal opleveren, wat op zijn beurt de verdere ontwikkeling van producten en diensten van Genesis en anderen zal stimuleren. Deze opwaartse spiraal stuwt de markt naar waar hij zou moeten zijn: een liquide en gesofisticeerde alternatieve activamarkt die klaar staat om invloed uit te oefenen op de manier waarop professionele beleggers de asset allocatie in bredere zin benaderen.

Het rapport onthulde ook dat Genesis werkt aan een reeks producten en diensten om de stroom van institutionele fondsen naar en rond de crypto-markt te stimuleren: een uitleen-API die deposito-aggregators in staat zal stellen om rendement te verdienen, kapitaalinbreng en fondsadministratie, en agentuurovereenkomsten. Deze zullen, samen met de introductie van custody-diensten in het derde kwartaal, het groeiende netwerk van marktbeleggers en deelnemers aan de infrastructuur verder consolideren.

Dit zou kunnen wijzen op een groeiende consolidatie in de crypto-markten: de opkomst van one-stop-shops die tot doel hebben klanten te helpen met alle aspecten van crypto-activabeheer. Een vaak aangehaalde barrière voor crypto-investeringen is de versnippering in de sector en de relatieve complicaties die gepaard gaan met het innemen van een positie in crypto-activa. Het gladstrijken van deze obstakels zal het voor professionele beleggers gemakkelijker maken om voorzichtige stappen in de ruimte te zetten, en de toegang tot liquiditeit zou sommigen ertoe kunnen aanzetten om grote uitspraken te doen.

Genesis zal niet alleen zijn in dit streven, en we zouden een wedloop kunnen zien van andere bekende namen om toe te voegen aan hun stal van institutioneel georiënteerde diensten. Dit zou kunnen leiden tot een opleving van de M&A-activiteiten, evenals tot meer strategische huurders uit de traditionele markten. Hoe dan ook, de industrie profiteert van de toegevoegde ervaring en een rijpende marktinfrastructuur.

Weet iemand al wat er aan de hand is?

Deze week zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een van de meer surrealistische gebeurtenissen die de markten aandrijven.

Ten eerste was dinsdag de langste dag die ik me kan herinneren. In feite, op het moment van schrijven, voelt het alsof dinsdag nog niet voorbij is.

Ten tweede lijken de aandelen te houden van onzekerheid. Wie wist.

Ten derde, de bitcoin prijs tart de zwaartekracht in een bijzonder verwarrende tijd, het toevoegen van verkiezingsuitslagen en politieke onzekerheid aan de potentiële verhalen die de markt houdt van te begrijpen op.

De prestatie van Bitcoin heeft deze week zijn positie in het pantheon van stellaire outperformers van het jaar verstevigd. De S&P 500 zet echter een goede show op – merk op hoe de spurt in november het grootste deel van de positieve prestaties tot nu toe dit jaar verklaart.

CHAIN LINKS

Veteraan investeerder Bill Miller, de chief investment officer van Miller Value Partners, onthulde in een interview op CNBC deze week dat zijn MVP1 hedge fund de helft van zijn investeringen in bitcoin had. TAKEAWAY: Nog een andere gerespecteerde naam noemt de bezorgdheid over de inflatie als een van de redenen waarom professionele beleggers naar bitcoin zouden moeten kijken.

Een andere factor kan worden gezien in de verklaring van Miller dat de risico’s van bitcoin die naar nul gaan „lager zijn dan ze ooit eerder zijn geweest“. Hij heeft het over asymmetrische risico’s: de kans dat de bitcoin naar $0 gaat (een verlies van 100%) is veel kleiner dan de kans dat het een rendement van 200% of meer oplevert.

Alsof er bewijs nodig is dat deze bitcoin rally heel anders is dan de laatste in 2017, de laatste keer dat de BTC-prijs boven de $15.000 lag, gingen de Google-zoekopdrachten naar „bitcoin“ ook de hoogte in. TAKEAWAY: Dit betekent dat de hype deze keer meer gedempt is (ondanks de overmoed op Crypto Twitter). Het suggereert ook dat er minder „newbies“ op de markt komen – de kopers die de prijs van de bitcoin omhoog duwen hoeven deze niet te googlen, wat betekent dat ze niet alleen door de prestaties worden aangetrokken.

Square meldde $1.63 miljard aan inkomsten en $32 miljoen aan brutowinst van de Cash App bitcoin dienst in 2020 Q3, volgens een beleggersbrief die deze week werd gepubliceerd. Dit is een groei van ongeveer 1.000% en 1.400% jaar-op-jaar, respectievelijk.

TAKEAWAY: De verkoop van bitcoin in Cash App verdient Square iets minder dan 2% aan winst, wat een zeer dunne marge is in vergelijking met de totale business van Square, die op veel hogere marges draait. Maar de sterke groei wijst op een substantiële toename van de retailvraag naar bitcoin, wat de groei van de BTC-adressen en natuurlijk de prijsdynamiek deels zou kunnen verklaren.

Fidelity Digital Assets (FDA) neemt meer dan 20 ingenieurs in dienst. In een bericht zei het bedrijf dat het bezig was met het verbeteren van de bestaande diensten op het gebied van bitcoinbewaring en -uitvoering, en met het bouwen van nieuwe producten. TAKEAWAY: Deze huurt push tips voor uitbreidingsplannen voor hun digitale activa diensten, die, gezien het bereik van FDA’s platform, de onramp voor institutionele beleggers zou kunnen verbreden.

We hebben een speciale serie artikelen en op-eds gepubliceerd met betrekking tot ons Bitcoin for Advisors evenement op 9-10 november, die allemaal de moeite waard zijn om te lezen:

  • 4 Grafieken die laten zien waarom financiële adviseurs zich zorgen moeten maken over Bitcoin
  • Waarom Crypto de volgende grote trend in financiële planning is
  • Financiële adviseurs, Bitcoin is de volgende Amazone

Deze nieuwsbrief heeft niet veel aandacht besteed aan ether (ETH), de inheemse token van de Etherische blokketen, omdat deze bitcoin achterblijft in termen van market cap, liquiditeit, derivaten en aantal onramps. Zijn infrastructuur is echter aan het rijpen, en hij ondergaat belangrijke technologische veranderingen die zijn waardepropositie zullen beïnvloeden. Bovendien zou het kunnen fungeren als een goede diversificatiefactor voor een crypto-activa-allocatie in portefeuilles. Tot nu toe heeft het dit jaar aanzienlijk beter gepresteerd dan de bitcoin (220% vs 117%).

Als u zich afvraagt waar de overstap naar Ethereum 2.0 over gaat en wat voor impact het zou kunnen hebben op de prijs en de liquiditeit van ETH, kijk dan eens naar ons uitgebreide explainer-rapport.

Het depositocontract van Ethereum 2.0 is nu live en markeert een „point of no return“ voor de migratie van het netwerk naar een proof-of-stake blokketen met als doel de schaalbaarheid te vergroten en de kosten te verlagen. De genesis tijd voor Eth 2.0 is nu ingesteld op 1 december, als 16.384 validateurs tegen die tijd geld hebben gestort dat gelijk is aan 524.288 ether in het contract.

TAKEAWAY: Het stortingscontract staat voor de inzet van 32 ETH op de nieuwe keten toe, die een jaarlijks rendement van maximaal 20% zal bieden en zal fungeren als een eenrichtingsbrug tussen de huidige keten en de nieuwe keten. Ethereum’s bedenker Vitalik Buterin heeft al 3.200 stuks gestuurd, voor 100 statiegeldcontracten.

Crypto activa platform FTX heeft gezegd dat ze een derivaat op basis van staked ETH (genaamd „Beacon chain ether,“ of BETH), die zou kunnen fungeren als een vordering op Beacon ETH wanneer opnames worden ingeschakeld volgend jaar te lanceren. TAKEAWAY: Dit is slechts een hint van de innovatie die komt als er nieuwe producten en use-cases ontstaan. Het zou ook de belangstelling voor baken ETH kunnen vergroten, aangezien het in theorie liquiditeit biedt aan de deelnemers en de illiquiditeitsbarrière voor sommige investeerders wegneemt.

De inkomsten van de mijnwerkers uit de verwerking van transacties op de Ethereum-blokketen zijn in oktober meer dan gehalveerd, aangezien de manie voor gedecentraliseerde financiering is afgekoeld en de transactiekosten met meer dan 60% zijn gedaald. TAKEAWAY: Deze daling van de vergoedingen is misschien niet zo goed nieuws voor de mijnwerkers, maar het is wel goed voor het Ethereum-netwerk, omdat het aangeeft dat de congestie afneemt. We hebben deze en andere congestie-indicatoren behandeld in onze Monthly Review, oktober 2020, die u hier gratis kunt downloaden.

Esto es lo que debe saber si utiliza HODL o intercambia Bitcoin

Puede que sea un poco pronto, pero es la temporada de diversión, alegría y un repunte de los precios de Bitcoin . Con Bitcoin manteniéndose firme por encima de la marca de $ 18,000, cada hora que pasa solo aclarará la diferencia entre apilar satélites y operar. De hecho, instituciones como Grayscale, con un AUM de más de $ 10 mil millones, todavía se están acumulando por encima del nivel de $ 18,000.

Esto es interesante, especialmente porque solo hay 21 millones de Bitcoins y las instituciones están comprando más rápido que nunca

The Grayscale Trust en realidad agregó 20,336 Bitcoins esta semana, llevando sus tenencias netas totales a 0.52M. Bitcoin, claramente, parece estar emergiendo como el favorito de HODLer. A la luz de tales desarrollos, es muy interesante consultar el reciente tweet del popular analista Tone Vays.

En dicho tweet, Vays nos recordó las diferencias entre una pila HODL de Bitcoin y una cartera comercial. De hecho, en su último video de YouTube , el analista fue citado diciendo:

“… Confío en TA y la única criptomoneda que HODL es Bitcoin. No creo que valga la pena usar HODL en ninguna otra criptomoneda „

En el video mencionado anteriormente, también habló sobre una bolsa de altcoins que había comprado y olvidado, antes de explicar por qué cree que hay un verdadero valor en HODLing Bitcoin y mantener las altcoins como parte de su cartera.

Aunque las altcoins comenzaron como alternativas a Bitcoin, todas las criptomonedas, incluidos los proyectos DeFi, se consideran en gran medida inversiones alternativas en las carteras de muchos comerciantes. En ese sentido, quizás, vale la pena comerciar con altcoins y hacer HODLing. Ejemplos clásicos de esto serían altcoins como LINK, ETH y XRP, y estos alts han ganado en un 20,27%, 17,80% y 55,78%, respectivamente, durante la última semana.

HODLing una pila, sin embargo, es difícil, igualmente difícil en ambos casos. Esta es la razón por la que nadie puede realmente culpar a Masayoshi Son por su salida anticipada de Bitcoin en 2018. En 2017, Son había comprado $ 200 millones en Bitcoin, según él, „sin entender las criptomonedas“, antes de que la observación de precios se volviera demasiado para Hijo. Ahora, mucha gente se apresuró a criticar a Son por ser „débil“, pero la retrospectiva es algo poderoso, ¿no es así?

Lo que se puede inferir aquí es que los HODLers ignoran los cambios de precios a corto plazo y, a diferencia de Son, no están pegados a los gráficos de precios o TA. En cambio, dependen en gran medida de los análisis fundamentales de los activos que les interesan. La pila de HODLing para la mayoría de los comerciantes tiene Bitcoin y, en el caso de instituciones como Grayscale, una institución que compra BTC periódicamente, es el único activo criptográfico que vale la pena HODLing. Analistas como Tone Vays no podrían estar más de acuerdo.

Analyse des prix à long terme des pièces de monnaie en espèces : 21 novembre

Avertissement : Les conclusions de l’article suivant sont la seule opinion de l’auteur et ne doivent pas être considérées comme des conseils d’investissement

Le prix de Bitcoin Cash a connu une période prolongée de mouvement latéral au cours des deux derniers mois. Toutefois, si l’on examine l’évolution du prix de la cryptocarte sur une période plus longue, on peut observer que BCH a connu une tendance à la hausse progressive sur la période, bien qu’il soit confiné dans une large formation de canaux ascendants.

Au moment de mettre sous presse, Bitcoin Cash se négociait à 270 $, avec une capitalisation boursière de 4,9 milliards de dollars et un volume de transactions sur 24 heures de 3,1 milliards de dollars. Au cours des dernières 24 heures, le fort sentiment haussier du crypto-market avait permis au prix de BCH d’augmenter de plus de 4 % sur les graphiques.

Graphique Bitcoin Cash 1 jour

Selon le graphique quotidien de Bitcoin Cash, le prix de la cryptocouronne a évolué dans la fourchette du support à 220 $ et de la résistance à 279 $, depuis début septembre. Comme le prix fait partie d’une formation de canal ascendant, si une cassure se produit dans la semaine à venir, il est probable qu’elle forcera une correction du prix de la BCH. Étant donné que le prix, au moment de la rédaction du présent document, testait le support à 255 $, une correction signifierait qu’il y a de fortes chances que la valorisation de BCH chute au niveau de support suivant, à 244 $.

Au cours de la semaine, après avoir fait face à une forte résistance autour du niveau de 279 dollars, le prix de la pièce est tombé sous ce niveau. Étant donné que les niveaux de résistance n’ont pas été franchis, on peut s’attendre à d’autres baisses.

Raisonnement

Par rapport à la plupart des altcoins du marché, l’élan haussier de BCH n’est pas très fort. En fait, au moment de la mise sous presse, l’indicateur MACD de la pièce avait subi un revirement. Depuis le début du mois, le MACD est resté dans un croisement baissier, la ligne du Signal continuant à planer au-dessus de la ligne du MACD.

En outre, les bandes de Bollinger ont continué à se contracter et ont indiqué une faible volatilité pour la pièce. Compte tenu du fait qu’il n’y a pas beaucoup de pression haussière et de volatilité pour BCH, il y a de fortes chances que la crypto doive une fois de plus supporter un mouvement latéral continu qui peut également conduire à des corrections mineures, comme on l’a vu la semaine précédente.

Niveaux importants

Résistance : 279
Soutien : 255 $, 244 $, 220
Entrée : 271
Profitez-en : 244 dollars
Stop Loss : 278

Conclusion

Le prix de BCH est en formation de canal ascendant depuis près de trois mois, et la pièce pourrait être au bord d’une rupture baissière. Alors que le MACD a subi un croisement haussier, la crypto continue de subir un mouvement latéral. Cela peut entraîner une correction mineure, l’une d’entre elles forçant le prix de la BCH à son deuxième niveau de soutien à 244 dollars.

Uniswap-brukere skyter tilbake til Sushiswap

Uniswap-brukere skyter tilbake til Sushiswap etter at Uni-belønning er avsluttet

Uniswaps likviditet styrter etter en slutt på UNI-belønninger for likviditetsgruvearbeidere.

  • Ikke gå glipp av Market Moving News
  • Få daglige krypterings briefinger og ukentlige Bitcoin markedsrapporter levert rett til innboksen din.

Uniswaps likviditet synker med 45% etter at belønningene for gruvedrift er slutt.
På den annen Bitcoin Loophole side økte likviditeten til Sushiswap over 60%, noe som tyder på en migrasjon av likviditetsleverandører.

Sushiswap spiser igjen fra lunsj fra Uniswap. Likviditetsleverandører (LPs) fra Uniswap hoppet skip etter at UNI-belønninger for likviditetsdrift ble avsluttet og flytter til Sushiswap for SUSHI-belønninger.

Pakke ut Uniswap Farming Incentives

Siden lanseringen av UNI likviditetsdrift hadde fire par på Uniswap – DAI-ETH, USDT-ETH, USDC-ETH og WBTC-ETH – to inntektskilder: gebyrene fra AMM-pulten og UNI-belønninger.

Disse UNI-insentivene har nettopp avsluttet, og LP-ene går nå masse ut av plattformen. Uniswaps likviditet har siden gått ned fra 3,2 milliarder dollar til 1,82 milliarder dollar, en nedgang på 40% på en uke.

Sushiswaps styring var raskt ute med å benytte anledningen og kunngjorde belønninger for likviditetsdrift for de samme fire bassengene 16. november, en dag før Uniswaps utløp.

Den totale likviditeten på Sushiswap har økt over $ 250 millioner de siste to dagene.

Dette minner om Sushiswap-vampyrangrepet tidligere i år, noe som førte til UNIs lansering i utgangspunktet.

Mens Uniswap-samfunnet drøfter den fremtidige distribusjonen av UNI-tokens, har to utviklere foreslått fortsatt likviditetsdrift i de forrige bassengene i ytterligere to måneder for å „opprettholde status quo.“

Den foreløpige avstemningen om forslaget er delt 53% for og 46% mot.

Raoul Pal prevê que proibição de Bitcoin nos EUA seria inútil

O popular defensor do Bitcoin e estrategista de investimentos Raoul Pal disse com segurança que uma proibição governamental do Bitcoin seria um esforço inútil.

O proponente do Bitcoin disse isso em resposta aos crescentes relatos da mídia em que Ray Dalio, um bilionário americano, disse que o governo tornaria o Bitcoin ilegal devido a várias razões, especialmente um aumento no preço da criptografia.

O governo dos EUA tornaria o Bitcoin ilegal – Ray Dalio

A lenda dos fundos de hedge, Ray Dalio, no início desta semana em uma entrevista ao yahoo finance sugeriu que um aumento no preço do Bitcoin forçaria o governo a agir.

O bilionário tem uma visão oposta como um investimento, afirmando que as autoridades reprimiriam o ativo digital quando virem um crescimento material.

Dalio fez essa declaração em meio à adoção contínua do Bitcoin entre os pesos-pesados ​​de Wall Street, que o veem como um ativo porto-seguro.

Outro problema que o Bitcoin tem e que Dalio afirmou é o fato de que o criptomoeda juntamente com outras criptomoedas são muito voláteis e não podem ser usados ​​como reserva de riqueza.

Ele também destacou que o ativo digital não pode ser gasto em bens do dia-a-dia, dizendo que “Hoje não posso pegar meu Bitcoin ainda e comprar coisas facilmente com ele”. Ele acredita que os CBDCs substituiriam as criptomoedas.

O proponente do Bitcoin diz acreditar que uma tentativa de banir o Bitcoin seria inútil

Raoul Pal se referiu a 1933, quando o ex-presidente americano Franklin Delano Roosevelt (FDR) proibiu o entesouramento de moedas de ouro, barras de ouro e certificados de ouro. Os americanos encontraram outros meios de obter ouro contra a vontade do presidente. Raoul Pal prevê um evento semelhante se a proibição for colocada no Bitcoin.

O estrategista de investimentos disse que o governo achará difícil proibir isso e disse que, eventualmente, eles podem ter que esconder os ativos digitais como parte das reservas do governo porque as moedas fiduciárias em todo o mundo continuam a enfrentar desvalorização.

Ripple: New XRPL update is a „game changer“

Fugger’s open source protocol, Ripple, recently announced a new feature for XRPL: the negative Unique Node List. It enables the network to move forward despite a failure and is therefore a real “game changer”, says Ripple’s CTO David Schwartz.

About a week ago Ripples CTO, David Schwartz, an article about the benefits of XRP-Ledger had published. In it he argues that the XRP ledger offers a more cost-effective and more secure solution to the proof-of-work-based blockchains, as it is based on a network of independent validation nodes that constantly compare their transaction records.

Stress test passed: iShares bond ETFs

Stress? What stress? Even when the markets are in turmoil, bond ETFs can help investors trade in the bond market. Our iShares bond ETFs offer liquidity and price transparency. Then when you need it.
powered by finative

Now Ripple’s CTO David Schwartz has announced an additional XRPL feature, which he calls the „absolute game changer“. Each server in the XRPL has a so-called “Unique Node List” (UNL), which lists faulty validators and is also available when the validators are offline.

Negative UNL works despite failure

Thus, a special characteristic of the negative UNL of the XRP ledger consensus protocol is that it enables the network to continue to function despite a failure. In the long term, it could thus promote the sustainable maintenance of the network, according to the website. This means that the update mainly affects those validators that work incorrectly and are offline due to external circumstances. These include, for example, Internet problems, hardware repairs or hacker attacks. On XRPL.org it says like this:

The „Negative UNL“ is a list of trusted validators believed to be offline or not working. This in turn is explained by a consensus among the other validators. Validators in the „Negative UNL“ are ignored when determining whether a new ledger version has reached a consensus.

However, the negative UNL has no influence on how the network processes transactions or which transaction results are achieved.

Bitcoin rally short-lived? Google search trends show a bearish outlook

For many Bitcoin enthusiasts, the flagship of the cryptocurrency has arrived on Wall Street with sovereignty.

It now costs around $ 14,500 to buy a bitcoin – about twice as much as it did at the beginning of the year. This is also the highest level since January 2018, when the cryptocurrency was revised down from its record high of almost $ 20,000 in the previous month.

Many analysts agree that Bitcoin’s renewed price rally has to do with growing investor demand for safe investments. Some, including Bloomberg, even believe the cryptocurrency will soar back to $ 20,000 by the end of this year – due to skyrocketing federal deficits caused by trillions of dollars in government spending and inflation fears.

The Bitcoin cheerleaders have long projected the coin as the ultimate hedging tool against fiat money, as it has a definite supply cap of 21 million tokens. Since individual mainstream companies have decided to replace part of their cash reserves with Bitcoin Profit review, the thesis gained enormous traction through social media.

Unfortunately, the same enthusiasm cannot be felt on Google Trends.

Lack of interest in searches

The latest data from the world’s largest online search engine shows a lack of interest in Bitcoin among everyday internet users. On a scale from zero to 100 over a five-year period, Bitcoin scores 9 points. If the period is changed to 12 months, the value increases to 63.

In contrast, Bitcoin’s trending value was 100 in December 2017, when the cryptocurrency was headed for $ 20,000. Most of the sentiment mentioned had to do with BTC being the first coin to boom.

Startups raised resources in BTC by posing as the next blockchain unicorns and getting ordinary citizens to look for how to buy Bitcoin.

The search for the keyword „Bitcoin“ remains low despite the enormous interest at the macro level. Source: Google Trends

The boom ended in a major collapse as most of these projects failed or turned out to be fraudulent. Bitcoin fell 84 percent from its $ 20,000 high as a result.

The same thing happened with his Google Trend Score, which crashed from “100” in December 2017 to “5” in November 2018.

In contrast, Bitcoin’s main hedging rival, gold, saw a steady trend. Its values ​​fluctuated between „82“ and „51“ – mostly over a period of five years. For the past 12 months they have remained stable above ’71‘.

Interestingly, in the week of May 10-16, 2020, Bitcoin hit a perfect „100“ within a 12 month timeframe. This step coincided with the third “halving” of the cryptocurrency – an event that periodically reduces its daily supply by half, exacerbating its scarcity against fiat currencies.

Good news for Bitcoin, after all

Hans Hauge, head of quantitative strategy at Ikigai Asset Management, thinks the absent “Bitcoin” interest against the rising price is good news. He comments that the lower values ​​for the Bitcoin keyword show that the cryptocurrency has matured.

„This is not the height of a bubble mania, it’s orderly and calm,“ said Hauge, comparing the 2017 trend with the current one. And:

„The next spike in Google Trends will make the last one look like nothing.“

3 key metrics and the disinterest of professional traders point to a possible massive sale at the current Bitcoin price

Bitcoin’s price is looking for another yearly high, but professional traders refusing to open long positions is a downward sign.

For novice traders, the FOMO can be a heavy burden to bear. Resisting the temptation to buy Bitcoin (BTC) after a rise of almost 15%, in which the price broke through the $12,000 and $13,000 levels in less than 24 hours, is practically impossible.

Pronatura and Gochain join forces for a pilot in Blockchain technology

Professional traders are more experienced and know exactly how to play with these FOMO-inducing situations. As the data has shown, they were mostly opening short positions until October 20th, just before the price exceeded USD 12,000.
Aggregate Crypto Genius futures settlements. Source: Coinalyze.net

Most investors do not understand that being a professional trader does not mean that all emerging trends are profitably exploited. Instead, surviving when things go wrong is the true mark of success.

When Bitcoin shot up to $13,217, there were liquidations totaling $350 million, and the funding rate for futures contracts shows that there was no excessive short leverage.

Integrating crypto currencies into PayPal means that Bitcoin could triple its user base

Perpetual contracts, also known as reverse swaps, have an insertion rate that is generally charged every eight hours. When the short ones are the most leveraged, the funding rate becomes negative. Therefore, those shorts will be the ones that pay the commissions.
Financing rate of Bitcoin’s perpetual contracts Source: Digital Assets Data

The graph above shows that such a situation has not occurred in recent weeks, at least not in a significant way. Therefore, despite selling before the price rise, major traders were not forced to divest themselves of their leveraged short positions.

The data shows that professional traders covered their short positions on October 21 and are staying away from making upward bets. This action is supported by both the long-shorts ratio of the major traders on the cryptoswaps and the premium on the futures contracts.
Professional traders covered their shorts but are not willing to bet on the long term

According to the relationship between long (buyers) and short (sellers) of Huobi, there are no signs of aggressive buying. The data indicates that major traders are not sure that the current trend is sustainable despite some hedging activity on their short positions.
Long/Short Ratio of Top Huobi Traders Source: Huobi

The relationship between long and short had remained relatively neutral until October 21. Suddenly, major traders decided to go short when BTC broke the USD 12,500 resistance. This morning, when BTC refused to lose ground, those traders began to hedge their short positions.

Bitcoin is officially bigger than PayPal by market capitalization

Even so, for the moment, there are no signs of upward bets as Huobi’s latest data favouring long positions by 10% was produced more than two weeks ago.

As for the major OKEx traders, a similar pattern emerged, although short trading occurred before USD 12,000. This indicator remains in favor of short, a trend that emerged in mid-September and has continued ever since.

To confirm if there was a change in sentiment, one must be aware of the premium on futures contracts. Generally, these contracts are traded at a slight premium in healthy markets of any asset class.

Here’s what traders expect after the price of Bitcoin reached $13,217

Bull markets will cause sellers of futures contracts to demand a higher price to postpone settlement rather than selling in the regular spot markets. If the current level of USD 13,000 managed to restore the upward momentum, this should be reflected in this indicator.
January futures contract premium. Source: Digital Assets Data

As Cointelegraph and Digital Assets Data show, the current premium of 1.8% matches the same level seen three weeks ago when Bitcoin was running at $11,500. This data is further proof that major traders aren’t confident about buying Bitcoin despite a 13% price increase since then.
The option markets went through some turbulence

 

Privatbank Hauck & Aufhäuser: BaFin licence paves the way for crypto investment transactions

A subsidiary of the private bank Hauck & Aufhäuser has obtained a BaFin licence as a registered capital management company for crypto investment transactions.

The private bank Hauck & Aufhäuser is entering the crypto investment business with its subsidiary Hauck & Aufhäuser Innovative Capital, according to a press release issued by the bank on 30 September.

According to its own statements, Hauck & Aufhäuser received the necessary licence from the German financial supervisory authority BaFin as a registered capital management company (KVG) on 30 September.

Crypto asset management with external custody

Equipped with the BaFin licence, Hauck & Aufhäuser Innovative Capital will in future offer administration and portfolio management of digital assets. The bank relies on Kapilendo AG as crypto custodian for its customers.

Michael Bentlage, CEO of Hauck & Aufhäuser, expects strong growth in the crypto segment, the banker said in the announcement:

„Forecasts assume an increasing demand for fund products for digital assets and we also feel a strong interest on the customer side. It is therefore important for us to set the right course here at an early stage and to give our customers access to this innovative asset class“.

Hauck & Aufhäuser wants to reach both investors and issuers of digital assets with its offer, as board member Dr. Holger Sepp emphasises:

„On the one hand, we want to enable investors to invest in digital assets. At the same time, we also want to offer fund initiators services in the setup, administration and custody of digital assets“.

Private banks rely on crypto business

Hauck & Aufhäuser already participates in a venture capital investment fund for German tech companies, which also invests in block chain projects. Like the Swiss private banks Julius Bär and Maerki Baumann, the German private bank with its capital management company also wants to be directly involved in the crypto investment business in the future.